然而網(wǎng)站內(nèi)容是真的字?jǐn)?shù)越多就越好么?這樣的判定顯然具有武斷性。而之所以出現(xiàn)這樣的判定更多是從自媒體網(wǎng)站中的內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)的!對(duì)此筆者認(rèn)為這是值得商榷的，要知道自媒體網(wǎng)站內(nèi)容和一些其他行業(yè)的網(wǎng)站內(nèi)容有著本質(zhì)的區(qū)別，如果一味的死拉硬套，就失之以創(chuàng)新，最終讓自己陷入困境之中。

　　實(shí)際上文章內(nèi)容質(zhì)量高低和字?jǐn)?shù)多寡沒(méi)有直接的關(guān)系，君不見(jiàn)李白的“夢(mèng)游天姥吟留別”以及“靜夜思”都能夠流傳千古，而這兩篇詩(shī)作一個(gè)洋洋灑灑數(shù)千字，而另一個(gè)僅僅20字，從這點(diǎn)來(lái)看，文章內(nèi)容質(zhì)量高低和文章字?jǐn)?shù)顯然沒(méi)有直接的關(guān)系。

　可是就拿現(xiàn)在的小說(shuō)來(lái)對(duì)比，我們知道互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)近年來(lái)非常的成功，有很多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)動(dòng)輒近千萬(wàn)文字，但是讓人讀起來(lái)卻如同嚼蠟�？墒怯行┤藢�(xiě)的幾千言的微型小說(shuō)，卻能夠讓人受益匪淺。甚至是有的數(shù)千字的長(zhǎng)篇大論，也沒(méi)有一兩句的心靈雞湯讓人受用。從現(xiàn)代的文學(xué)對(duì)比來(lái)看，文章內(nèi)容質(zhì)量的高低，顯然也是和字?jǐn)?shù)沒(méi)有直接關(guān)系。

　　當(dāng)然這并不意味著我們?cè)谧珜?xiě)網(wǎng)站內(nèi)容時(shí)，就可以隨意的偷懶，明明需要數(shù)百字，數(shù)千字才能夠更加全面的講述某個(gè)技巧，或者某個(gè)行業(yè)新聞時(shí)，為了偷懶，僅僅寫(xiě)上一個(gè)標(biāo)題，對(duì)于技術(shù)類文章僅僅使用一些標(biāo)題性的文字來(lái)闡述，對(duì)于新聞內(nèi)容，則給你來(lái)個(gè)讓你猜猜。這樣的文字內(nèi)容質(zhì)量顯然不過(guò)關(guān)，難以獲得用戶的認(rèn)可。

　　對(duì)于技術(shù)文章而言，撰寫(xiě)的內(nèi)容一定要清晰明了，過(guò)程步驟非常清楚，必要時(shí)還需要貼上相應(yīng)的圖例，尤其要對(duì)用戶在應(yīng)用這些技術(shù)時(shí)容易忽視的點(diǎn)進(jìn)行描述清楚，能夠讓用戶參照你的技術(shù)內(nèi)容就能夠迅速的解決問(wèn)題。那這樣的內(nèi)容才能夠算作高質(zhì)量。當(dāng)然在保障解決用戶問(wèn)題的同時(shí)，可以通過(guò)適當(dāng)?shù)慕档臀恼伦謹(jǐn)?shù)，將內(nèi)容進(jìn)行一定程度的精簡(jiǎn)，這樣反而能夠讓用戶更少的關(guān)注那些細(xì)枝末節(jié)，從而幫助用戶迅速的解決問(wèn)題。

　　當(dāng)然對(duì)于新聞?lì)惖膬?nèi)容同樣如此，一個(gè)新聞只需要講明事件的發(fā)生經(jīng)過(guò)即可，必要的時(shí)候帶上一些相對(duì)客觀的評(píng)論。在撰寫(xiě)新聞資訊的內(nèi)容時(shí)，千萬(wàn)不要捕風(fēng)捉影，更不能夠去采集和抄襲，要注重內(nèi)容的時(shí)間性，用戶能夠通過(guò)瀏覽新聞，以較短的時(shí)間就能夠獲知真想。完全不需要需要撰寫(xiě)數(shù)千字的新聞稿，而且很多還是東拼西湊的文字，這樣的內(nèi)容顯然難以說(shuō)質(zhì)量高。