這是一個(gè)早上在新浪看到的新聞,21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道的文章稱,京東商城將線下銷售收入納入線上,合并造假。
看這個(gè)文章需要一點(diǎn)耐心,因?yàn)槲恼码m然細(xì)節(jié)描述夠仔細(xì),但是在概念上卻沒有清晰說清楚,這也難怪在回復(fù)中會(huì)有那么多朋友為京東叫屈,或說這個(gè)原本就不是問題,或說這不是京東的問題,如果不是看到這么多留言,我實(shí)在沒興趣又說京東,但是既然問題沒被說清楚,就有說幾句的必要了。
先用幾句話把這個(gè)事情說清楚。
事情很簡單,三步。
第一步,京東商城用保量的模式和供貨商簽訂低價(jià)采購協(xié)議,這一步的關(guān)鍵詞是保底的銷售量和對應(yīng)的價(jià)格,比如10萬臺(tái)是多少價(jià)格,那么到20萬臺(tái)就能拿到更低,因此為了享受更低價(jià)格,京東一定承諾了不小的銷售量。
第二步,為了達(dá)到這個(gè)銷售量,京東將低價(jià)采購來的商品批發(fā)給線下的銷售商,這一步相當(dāng)于京東做了二道販子,而這個(gè)批發(fā)給線下銷售商的價(jià)格,當(dāng)然會(huì)比京東自己賣的價(jià)格低,這很好理解,不用解釋了吧?換句話說,京東基本是低價(jià)線下傾銷以報(bào)量,因?yàn)闆]有量就沒有前面說的能拿到的底價(jià)。
第三步,為了這些線下的銷售依然可以最終匯成一個(gè)滿意的數(shù)字給供貨商看,這些線下的銷售全部是以京東線上的銷售完成的,從客服到發(fā)票,外人看不出任何不一樣。最終線上線下的銷售匯集到一塊成為京東商城的總數(shù)字。
好了事情本身說清楚了?那么這個(gè)問題在哪里?其實(shí)對于普通消費(fèi)者而言,這個(gè)模式?jīng)]有任何問題,消費(fèi)者只認(rèn)廠家和銷售商,只要保證買到的商品沒問題,價(jià)格低廉,售后沒問題就可以了,至于京東是怎么賣的,消費(fèi)者不管。
問題實(shí)際上出在模式上。
京東宣稱自己的B2C商城,換句話說,也就是自己采購然后通過網(wǎng)站向普通消費(fèi)者售賣的模式,而如果只是低價(jià)買進(jìn)來,然后依靠線下低價(jià)銷售拉高銷售量,然后再去找廠商要求返點(diǎn)的盈利模式,那就和B2C一毛關(guān)系都沒有,這個(gè)模式我們很熟悉,就是蘇寧國美的模式。
然后關(guān)鍵來了,如果沒有所謂電子商務(wù)的漂亮外衣,而單純是基本復(fù)制的蘇寧國美模式,京東還能再資本市場贏得那么多關(guān)注嗎?文中提到了另外一位在3C領(lǐng)域線下市場的主角——神州數(shù)碼,一年的銷售額也是幾百億,和京東現(xiàn)在基本相當(dāng),如果不炒作所謂的電商概念,哪里輪得到京東來贏得資本市場的青睞。
因此結(jié)論出來了,這件事情或許對供貨商和消費(fèi)者都沒啥影響,唯一影響的就是京東自己,如果真的如文中所說那樣,京東的大部分銷售額和盈利都來自于線下,那京東就是一徹頭徹尾的騙子,這一點(diǎn)倒是很像當(dāng)年被包裝成中國電子商務(wù)第一股的某公司,依靠傳統(tǒng)模式為主,但是宣傳以B2C為主的手段,順利上市,結(jié)果卻在兩年后遭遇退市危機(jī),京東玩得比這個(gè)還大,投進(jìn)去的資本更多,若果如文中所說那樣,真不知道該如何收場啊。