而今, CNNIC發(fā)出《關(guān)于做好已注冊(cè)域名信息核對(duì)工作的通告》,其中簡(jiǎn)要規(guī)定了個(gè)人域名持有者在核對(duì)工作中應(yīng)提交的信息證明材料。然而,正是這僅僅一句話的要求,確認(rèn)了個(gè)人持有老.CN域名的合法性,釋放了CNNIC正在“松綁”個(gè)人域名注冊(cè)管理的信息。與此同時(shí),CNNIC主任助理齊麟表示,如禁止個(gè)人注冊(cè).CN域名,會(huì)導(dǎo)致個(gè)人用戶選擇到國(guó)外注冊(cè),或者被迫冒用公司名義填寫虛假信息。而盡快允許個(gè)人用戶申請(qǐng)注冊(cè).CN域名,把用戶和網(wǎng)站留在國(guó)內(nèi),而不是趕到國(guó)外去。
CNNIC給個(gè)人域名“松綁” 個(gè)人.cn獲得合法性
種種跡象都表明,。 CN域名將重新接納個(gè)人用戶申請(qǐng)注冊(cè)。
但是,曾經(jīng)被拋棄的 “孩子”——個(gè)人域名。 CN,是否還愿意回到“母親”——CNNIC的懷抱?很多曾經(jīng)的。 CN用戶對(duì)此有很大的抵觸情緒,紛紛表示對(duì)上次被封心存余悸,不敢再輕信,并且放言:“.com可以無束縛地注冊(cè),還是.com好!”
帶著公眾的質(zhì)疑聲,記者連線中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)交流與發(fā)展中心主任胡延平胡先生和北京信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)徐祖哲徐先生,下面讓我們來聽聽兩位專家的意見,如何理性地去看待個(gè)人域名實(shí)名制制度。
胡先生表示,用戶外流表明,監(jiān)管部門不能面對(duì)工作中出現(xiàn)的問題行為粗暴地一刀切,這樣就改變了當(dāng)時(shí)想為“莊稼”除雜草的本意,而將好的“秧苗”也一并鏟除了,引起公憤是自然的。而且,現(xiàn)在,CNNIC又要為.cn “松綁”,這樣朝令夕改,難免讓用戶無所適從。這種現(xiàn)象就在呼吁相關(guān)的部門能夠在工作上下功夫,做到“管理精化”。
面對(duì)公眾質(zhì)疑 專家建議使用.cn
在對(duì)于域名的選擇問題上,胡先生表示,如果.cn以實(shí)名制的形式向公眾開放,還是建議用戶們能夠不計(jì)前嫌,使用.cn而非.com。
個(gè)人域名實(shí)名制施行后,個(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)上的行為就會(huì)受限制,可以讓人們自覺地去管理網(wǎng)站,這樣無形中加大了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度,這是好事!而且,域名是品牌更是資產(chǎn),域名實(shí)名制可以讓持有人從容應(yīng)對(duì)黑客竊取、防范注冊(cè)機(jī)構(gòu)的不當(dāng)收回以及注銷。真實(shí)有效的域名注冊(cè)信息是公示域名持有人合法持有的關(guān)鍵所在。從這個(gè)角度看,域名實(shí)名制是持有人合法權(quán)益得到保障的前提和關(guān)鍵。
這讓記者想到,百度被黑,造成了無法估量的損失。如果百度沒有使用.com域名,或許杯具就不會(huì)出現(xiàn)了。為此,百度痛定思痛,已經(jīng)擁有了www.baidu.com、www.baidu.com.cn以及www.baidu.cn這三個(gè)域名。所以記者也同徐先生的看法一致,雖然,.cn的實(shí)名制域名審核起來比較麻煩,但還是建議用戶使用.cn域名。
徐先生對(duì)此也有自己獨(dú)到的看法,他打了一個(gè)很有意思比方來說明二者孰優(yōu)孰劣,他講道:二者相較,同樣建議使用.cn。他們倆就好比是固話和手機(jī)。雖然,.com好比手機(jī)很便捷,束縛相對(duì)小?墒菃栴}是,無論是企業(yè)還是個(gè)人,申請(qǐng)域名做網(wǎng)站,都要講信譽(yù)不是?試想,如果在與人洽談業(yè)務(wù)時(shí),你只能提供手機(jī)號(hào)碼,不免讓人懷疑你這個(gè)人,甚至你的公司真實(shí)度。但是,.cn就不同了,他就好比是固話和傳真,讓人信賴。因此,.com申請(qǐng)自國(guó)外,很多不確定因素存在,申請(qǐng)沒有限制,那么他在可信度上也就稍遜一籌。
專家對(duì)于域名實(shí)名制后是否可以用來買賣的預(yù)測(cè)
眾所周知,從前,個(gè)人申請(qǐng)的域名是可以用來自由買賣的,而個(gè)人域名實(shí)名制后,域名還可以用來交易嗎?
對(duì)此,徐先生預(yù)計(jì):應(yīng)該還是可以的吧,只是手續(xù)上會(huì)比之前的繁瑣些而已,希望個(gè)人在申請(qǐng)域名的時(shí)候能提供相應(yīng)的依據(jù)最好(依據(jù)指為什么要申請(qǐng)?jiān)撚蛎?,因?yàn)槿绻患酉拗疲热缒硞(gè)地名或者政府機(jī)關(guān)、單位的名稱被個(gè)人注冊(cè)下來,用來炒作,會(huì)給相關(guān)的單位和部門帶來很大的不便。當(dāng)然,這個(gè)問題也要分別對(duì)待,如果是不涉及商業(yè)利益,只是公益性質(zhì)的域名,也可以放寬要求。
據(jù)此,我們希望CNNIC去傾聽用戶各種不同的呼聲,起草出更加完善的個(gè)人注冊(cè)域名的注冊(cè)管理方案,給公眾、給用戶一個(gè)滿意的答復(fù)。